DIE SO GENANNTE NATÜRLICHE SCHAMHAFTIGKEIT DES MENSCHEN
Gedanken zu einem der am weitesten verbreiteten Vorurteile
von Roman Schrittwieser
Revidierte Fassung

VORWORT
Was ursprünglich bloß als leidenschaftliches Plädoyer für den Naturismus1 gedacht war (und dessen erster und zweiter Abschnitt in gekürzter Form bereits in fünf Teilen in der österreichischen Naturismuszeitschrift "Nahtlos Braun" erschienen sind2) entwickelte im Laufe der Zeit ein gewisses Eigenleben. Manchmal kam es mir so vor, als würde das intensive Nachdenken über das Thema Naturismus nacheinander verschiedene Schleusen in meinem Verstand öffnen und mit der Zeit wie Dominosteine einen nach dem anderen von jenen Vorurteilen und Denkschemata und jenen landläufigen unreflektierten Ansichten zu diesem Thema zu Fall bringen.
Waren es zunächst nur moralische und weltanschauliche Argumente, die sich mir gegen eine unnatürliche und unnötige Verhüllung unseres Körpers aufdrängten, so fand ich bald auch ganz handfeste Hinweise darauf, dass der Temperaturregelmechanismus unserer Körper zumindest während eines heißen Sommers nicht für Kleidung gedacht ist und bei unnötiger Verhüllung mitunter sogar gesundheitliche Schäden verursachen kann. Daher gelange ich im ersten Teil meiner Abhandlung zwangs-läufig zu dem logischen Schluss, dass die Scham oder Schamhaftigkeit, die von den allermeisten Leuten – aber ganz besonders natürlich von Moralisten aller Schattierungen – leider immer noch für eine "natürliche" Eigenschaft des Menschen gehalten wird, und daher einen wesentlichen und für völlig selbstverständlich erachteten Bestandteil der Moral auch nicht-religiöser Menschen darstellt, weder angeboren noch natürlich ist, sondern etwas Künstliches, Überflüssiges, Anerzogenes und manchmal sogar Gesundheitsschädliches und Aggressionsförderndes ist.

Weiterlesen: Die sogenannte natürliche Schamhaftigkeit des Menschen

Naturismus – Pro Natur
2016 von Volkmar Ellmauthaler, Wien http://medpsych.at

Liebe Freundinnen und Freunde!
So beginnen zu können, ist wunderbar. Aus der Gemeinsamkeit
des Natürlichen können wir reale Freunde sein. Nehmen wir das
Freundsein einmal wörtlich: Als Freunde sind wir mehr als bloß
Nicht-Feinde – und so haben wir etwas Besonderes erreicht, das
uns als Einzelne bei aller Eigenart auf‘s Angenehmste verbindet.

Wir – ein Wort, das Gefahr läuft unsäglich zu werden, das zum
Schatz der gefährdeten Wörter gezählt und darum unter Wortschutz
gestellt werden soll: weil es so oft missbraucht wird.
Wir – in unserem Fall wohl aus Zuneigung zur Natur, Fühlen
einer Welt, die vor und ohne uns war und ein Weilchen nach uns
noch existieren wird – wir sind an der Reihe, behutsam auf sie
zu achten: aus Eigennutz? mit Weitblick? aus purem Idealismus?

Diese Arbeit handelt vom Konzept des Naturismus aus allerlei
ungewöhnlichen Perspektiven. Wer mich kennt, ahnt, wie oft
sie überarbeitet wurde (12 Mal). – Jetzt ist es gut, diese Überlegungen
mit Euch zu teilen: http://medpsych.at/art-nat-order.pdf

Hier folgt ein Auszug von einigen Seiten. Wer nach dem Lesen
Lust bekommt, über philosophische oder inhaltliche Ansätze zu
diskutieren – hier ist der Kontakt:
mailto:Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!?subject=Anmerkung-zu-ProNaturismus

Weiterlesen: Naturismus - Pro Natur

Paradiesisch urlauben

VON MONIQUE CANTRÉ
Reutlinger Generalanzeiger

An der Freikörperkultur scheiden sich die Geister. Für die einen ist öffentliches Nacktbaden ein absolutes »No Go«, für die anderen pure Natürlichkeit.
Vor allem das hüllenlose Leben den ganzen Tag über reizt die Gegner gerne zu Hohn und Spott über »Lichtkleider« und schamfrei gezeigtes Unaussprechliches,
während die Befürworter überhaupt nichts dabei finden, im Urlaub alles ohne Textilien zu machen. Indes muss schon etwas dran sein an dieser Lebensart,
wenn sich in Frankreich alljährlich 2,6 Millionen Menschen in FKK-Ferienanlagen tummeln.

Weiterlesen: Paradiesisch Urlauben

Hätte Jesus FKK gemacht
Thomas Holtbernd

Zunächst scheint es abstrus zu sein, die Frage zu stellen, ob Jesus sich auch unbekleidet unter die Menschen gemischt hat oder hätte. Historisch dieser Frage nachzugehen, wäre wohl auch unlauter und reine Spekulation. Das Interesse an einer Antwort dürfte dabei mehr von Ideologie getragen sein als von einem redlichen Bemühen um Aufklärung. Doch diese Frage im Sinne einer konstruktiven Provokation zu verstehen und den dadurch ausgelösten Fantasien, Ängsten und Verunsicherungen nachzugehen, kann die Einstellung zur Nacktheit, zum eigenen Körper und zur Sexualität zu mehr Klarheit führen. Vor allem dürfte bewusst werden, wie stark eine vermeintliche Ehrfurcht, anerzogene Vorstellungen von dem, was „heilig“ oder göttlich ist wie auch unsere Hemmungen, dem Heiligen konkret leiblich entgegenzutreten, auf unsere Denkweise wie auch unsere Gefühle eingewirkt haben und immer noch einwirken. Es ist dabei äußerst schwierig und wohl auch nicht zu lösen, eine „heilige Scheu“ von dem zu differenzieren, was an Vorstellungen und Überzeugungen durch unsere Erziehung und Sozialisation geformt wurde. Die enge Verbindung von Erotischem und Göttlichem lässt sich über alle erzieherischen oder kulturellen Prägungen hinweg jedoch nicht leugnen.

Weiterlesen: Hätte Jesus FKK gemacht